Sem disfarce

Que os principais jornais paulistanos tomaram partido nestas eleições todos já sabiam. O que não era perceptível era o formato panfletário adotado por eles. No primeiro turno havia uma espécie de disfarce. Agora, não: todos atuam às claras, defendendo abertamente a candidatura de Gilberto Kassab.

Não é preciso ler todos os editoriais para saber o conteúdo das matérias - basta ler os títulos. Vejamos: Golpe baixo na Campanha (editorial do Estadão de hoje). O Jornal da Tarde publica o seguinte título em seu editorial: A eleição é para prefeito e não para chefe de família.

Ninguém nesta cidade foi tão atacada em sua vida pessoal quanto a ex-prefeita Marta Suplicy. Isto é fato! Então por que esses mesmos jornais não reagiram e não reagem com a mesma indignação quando se trata de insinuações discriminatórias em relação a ela?

A polêmica dos últimos dias é um comercial que foi ao ar no horário político fazendo as seguintes perguntas: "Você sabe mesmo quem é Kassab? Sabe de onde ele veio? Qual é a história de seu partido? De quem foi secretário e braço direito? De quem esteve ao lado desde que começou na política? Se já teve problemas com a Justiça? Se melhorou de vida depois da política? Você sabe se ele é casado? Tem filhos?"

Para dizer sinceramente o que penso, acho que nenhuma das perguntas fere a dignidade de ninguém. Todas são necessárias para formar a convicção do eleitor e valem para qualquer um que dispute cargo público. Digo mais: o eleitor deve pesquisar, sim, sobre o histórico de cada candidato. Quem já disputou algum cargo público sabe que o cidadão quer saber tudo sobre a vida do candidato em quem pretende votar. Eu pergunto: se estas mesmas perguntas estivessem sendo feitas à ex-prefeita, a imprensa estaria fazendo todo este barulho?

Tentar atribuir a Marta Suplicy qualquer atitude discrminatória seria negar a trajetória política dela, que é marcada pela defesa intransigente dos direitos humanos e das minorias.